Все политические партии, участвовавшие в выборах 10 октября, заявляют о победе. А кто же проиграл, избиратель?
По крайней мере, не принимавший участие в голосовании.
Прежде всего, внимание выборам в региональные парламенты – вызвано тем, что это прообраз и экспериментальные площадки следующих думских выборов. И претензии к «Единой России» по поводу использования административного ресурса можно считать общим местом: партия власти в который раз показала, что там, где эту власть в руках держат крепко (методы – не предмет этого материала), там явка выше (Тыва – 67%, Белгородская область – 64%) и за «Единую Россию» голосование соответствующее (Тыва – 77%, Белгородская область – 66%). При средней явке по шести субъектам - 49%. Эта закономерность почти всегда работает и в Омской области, и выискивать пачку вброшенных где-то бюллетеней, влияющих на доли процента, безусловно, надо, с целью соблюдения законности и удовлетворения чувства справедливости, но не имеет смысла брать это в расчёт с точки зрения статистических тенденций. В конце концов, агитировать за активное участие в выборах, будучи уверенным, что у тебя сторонников больше, но они пассивны, не запрещено никому. Покажите мне находящуюся у власти партию, политика, который бы не был уверен, что всё делает правильно и несёт народу благо? Который бы вышел к избирателю с предложением: а кто его знает, может и правда, пусть пять лет «порулит» кто-нибудь другой, а там сравним…
Для простоты, обобщим заявление о распределении мест, которое Владимир Чуров сделал в 10:15 утра 10 октября по предварительным итогам и короткие комментарии лидеров тройки победителй:
Партия |
Республика Тыва |
Белгородская область |
Костромская область |
Магаданская область |
Новосибирская область |
Челябинская область | ||||||
Единый округ |
Мажор. округа |
Единый округ |
Мажор. округа |
Единый округ |
Мажор. округа |
Единый округ |
Мажор. округа |
Единый округ |
Мажор. округа |
Единый округ |
Мажор. округа | |
Единая Россия |
14 |
15 |
12 |
17 |
10 |
16 |
7 |
10 |
18 |
30 |
19 |
30 |
КПРФ |
2 |
0 |
3 |
0 |
4 |
0 |
2 |
0 |
19 |
5 |
4 |
0 |
Справед. Россия |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
4 |
0 |
ЛДПР |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
0 |
6 |
0 |
3 |
0 |
Само-выдвиженец |
- |
1 |
- |
0 |
- |
1 |
- |
0 |
- |
2 |
- |
0 |
Единая Россия:
Борис Грызлов: «За списки нашей Партии на выборах депутатов региональных законодательных собраний свои голоса отдали более 56% избирателей, пришедших на выборы. Эта поддержка примерно на 4% больше тех результатов, которые мы получили по итогам предыдущего единого дня голосования в марте 2010 года».
Вячеслав Володин (на брифинге): «Если говорить о средней поддержке во время выборной кампании, учитывая, что каждый регион внес свой вклад, то она составила по итогам избирательной кампании 57,56 % поддержки «Единой России». Для сравнения должен сказать, что весной этот процент был 50,58 %, то есть мы прибавили 7%».
КПРФ:
Геннадий Зюганов, Иван Мельников, Сергей Обухов (на брифинге): «Единая Россия» на выборах в Госдуму два года назад в Костромской области получила 201 тыс. голосов избирателей, сейчас - только 104 тыс.; в Магаданской области, соответственно, 42 тыс. и 23 тыс.; в Новосибирской области - 726 тыс., и сейчас чуть более 336 тыс.; в Челябинской области - 1 млн. 130 тыс., а сейчас 693 тыс.; в Тыве - 118 тыс., а сейчас 78 тыс. «В шести регионах, где прошли выборы в областные парламенты, КПРФ получила сейчас в совокупности 526 тыс. голосов, в то время как на прошлых выборах в этих же регионах за наших кандидатов было подано 443 тыс. голосов».
Справедливая Россия:
Сергей Миронов (на брифинге): «Несмотря на то, что «Единая Россия» набрала больше, чем весной, все-таки мы видим определенный тренд: по сравнению с думской кампанией, в регионах, где проходили выборы, у «ЕР» на 10% меньше, а у нашей партии в 1,5 раза – на 50% больше».
Кто же врёт?
Никто!
Тайна всеобщих партийных побед, во-первых, в сокращении числа независимых депутатов (самовыдвиженцев – они идут только по одномандатным округам), во вторых, в сравнении итогов по разным основаниям (доли в процентах в одних случаях и абсолютные показатели в других, либо сравнение с разными кампаниями – мартовской 2010 года - региональной или думской 2007 года - федеральной).
Но если кто-то победил, значит, кто-то проиграл? В избирательном процессе участвуют политики, государственные обеспечивающие структуры (избирательные комиссии, государственные и частные СМИ и т.д.) и избиратели. Первые – счастливы (читайте выше), вторые – довольны (нет особых эксцессов, зарплату отработали), а что третьи? Нам часто говорят, что в «цивилизованных» странах на выборы ходит лишь один из трёх избирателей, что такая активность – это нормально. Но там и на массовые акции протеста (не путать с кровавыми вспышками насилия со стороны маргиналов, малолетних анархистов и оплаченных мафией разборок) профсоюзы и оппозиция выводят сотни тысяч, а в масштабах единой Европы – миллионы человек. Бастуют, торгуются, но блюдут конституцию и другие законы. Так люди не только заявляют о своих интересах, но и подчёркивают что у них есть права и чувство собственного достоинства. Сравнительно высокий уровень явки в России нивелируется колоссальной деполитизацией общества. 35% голосующих в Европе – это люди, активно интересующиеся политикой, старающиеся оказать на неё своё влияние. В России, два резона пойти проголосовать: вроде неплохо живём, не было бы хуже, или, напротив, пойду, проголосую назло. Никто, толком, не читает программы партий, никто не интересуется содержанием списков, кроме деклараций о доходах «паровозов-губернаторов» и приглашённых для известных целей популярных артистов со спортсменами. В Новосибирске дошло до того, что «Справедливая Россия» всю первую тройку сформировала из федералов – Миронов признался, боялся, что местные «списочники» сыграют роль Троянского коня и в последний момент «спрыгнут» с «паровоза», выйдут из партии и оставят бюллетень пустым. А с такими соратниками, вообще, можно идти в политику, и куда едет «паравоз» с которого хочется «соскочить»?
Сегодня курсы гуманитарных дисциплин (политологии, социологии, современной истории) преподают во всех вузах. Многие преподаватели (общался лично) настроены крайне негативно к сложившейся политической ситуации в стране и действующему режиму. Но их студенты, бывшие и нынешние, не воспринимают теоретические знания и обязательные практические политинформации как руководство по активной гражданской позиции, не идут в оппозиционные политические партии (как, впрочем, и их преподаватели). А если спрашиваешь у тех, кого сложившаяся ситуация «скорее устраивает», так как пережили куда более сложные времена, то голосовать «за сохранение курса» не пошли, так как «и без меня всё решат».
Конечно, политики и СМИ виноваты во многом, мы сами отбиваем у людей желание участвовать в том, что зачастую выглядит как имитация выборов. Нужны новые технологии – прозрачные с точки зрения организации и привлекательные со зрелищной, дающей эффект собственного участия в режиме реального времени точки зрения (современные коммуникации это позволяют). Людям должно быть интересно (если бы не было на мартовских выборах мэра Омска Игоря Зуги со всеми абсолютно здравыми предложениями и технологическими перегибами типа «Zорро», не было бы и половины явки). Но и избиратель должен хоть что-то предпринять, преодолеть многовековой иждивенческий патернализм, который, как показывает история, в ходе кровавых революций обеспечивает приход к власти ещё более крутого «патера», который, первым делом, вырывает народу, уже пролившему за него кровь, ещё и зубы. Часто вместе с языком и другими жизненно важными частями тела. Чтобы не доводить до этого, не участвовать в «русском бунте бессмысленном и беспощадном», есть только один способ влияния на ситуацию – участие в политике. Хочешь не менять курс, а лишь его корректировать в своих (своей профессиональной, гендерной, какой угодно группы) интересах – участвуй в праймериз, требуй внести свои предложения в программу правящей партии, требуй их выполнения. Против – записывайся в оппозицию, агитирую родных и соседей проголосовать за своего кандидата. Организуй собственную партию, наконец. За маской безразличия, это, к сожалению надо признать, мы часто скрываем лень и слабость. Давно известно: всё, что выше наших возможностей мы пытаемся опустить ниже нашего достоинства.
В марте и октябре 2011 года будут ещё два единых дня голосования, а затем – федеральные: думские и президентские выборы. А в Омской области, давно выживающей исключительно за счёт собственного человеческого ресурса, а значит, по определению рассчитывающей в первую очередь на себя, а не на нефтедоллары и федеральную щедрость, едва ли не большее значение будут иметь предстоящие выборы в Городской совет Омска и Законодательное собрание.
Павел Паутов, «Омск здесь»
zxczxczxc