Сегодня, 14 октября, в Международном пресс-центре "МКР-Медиа" в очередной раз собрались сторонники и противники инициативы по изменению статуса части территории Областного дендрологического сада им. Г. И. Гензе.
Пресс-конференция была намечена в преддверии повторных общественных слушаний по этому вопросу. Однако накануне стало известно, что слушания перенесены на более позднюю дату из-за ограничений по числу участников массовых мероприятий. Ограничения ввели в связи с ухудшающейся эпидемиологической ситуации в регионе.
Между тем обсуждение будущего дендросада всё же состоялось. Свои позиции на этот раз озвучили член Омского регионального отделения Русского географического общества (РГО) - Игорь Вяткин, профессор ОмГУПС, эколог - Сергей Костарев и депутат Омского горсовета Алексей Сокин.
Представитель РГО рассказал, что омское отделение общества подробно изучило представленные Минприроды документы, которые являются основанием для изменения статуса. В частности, это проведённая экспертиза, на основании которой чиновники выдвинули свою позицию. Однако Игорь Вяткин заявил, что как раз к этой экспертизе возникло много вопросов и проведена она с нарушениями.
- Члены РГО познакомились с отчётом структур, на основе которого Минприроды настаивает на изменении особо охраняемой природной территории (ООПТ) и нашли много противоречий и нарушений в отчётах. Обследования, которые прописывают это обоснование, были проведены некачественно. Это касается почвы, данных о животном мире и растениях. А главное, ни в одном документе на сайте Минприроды нет ясного и чёткого обоснования необходимости изменения статуса. Есть общие, обтекаемые выражения, а конкретики нет. Без этого обоснования ничего менять нельзя. Говорят, что предлагаемые изменения никак не повлияют на назначение земель. Это не так. Повлияют. Мы, члены РГО, рассматриваем, как используется территория в историческом разрезе, как это двигается десятки лет и что будет в перспективе, а не точечно в кротком разрезе правления того или иного губернатора. Позиция РГО в этом вопросе - сохранение статуса ООПТ на спорной территории. Она должна стать продолжением действующего дендросада, с бесплатным доступом туда омичей, - пояснил свою позицию Игорь Вяткин.
Он напомнил собравшимся, что изначально дендрологический сад создавался, в том числе и как питомник для растений. Именно оттуда брали саженцы для высадки по всему городу. Сейчас в Омске дефицит таких питомников, а власти закупают саженцы в других регионах, тратя на это больший объём бюджетных средств. При этом должный подход к развитию этой территории может стать источником доходов местной казны. Выращивать тут можно не только деревья для нужд города, но и организовать продажу саженцев рядовым омичам и даже другим регионам.
Напомнил Игорь Вяткин и о том, что в принятом 30 сентября Генплане Омска вся территория дендросада, включая спорную, обозначена как ООПТ. И в случае изменения статуса потребуется вносить изменения в документ.
В омском региональном отделении Русского географического общества уверены, что всё благоустройство пустыря и возвращение дендросаду миссии питомника можно провести и в существующих условиях. Что касается сада как места отдыха омичей и проведения на этом месте городских новогодних праздников, то для этого есть рядом расположенная территория парка "Зелёный остров". Там как раз необходимы финансовые вливания и энтузиазм чиновников. Помимо парка в Омске множество других территорий, требующих благоустройства. Странным выглядит стремление Минприроды заниматься именно этой землёй.
Вторым спикером, озвучившим свою позицию, стал депутат Алексей Сокин, который параллельно возглавляет казённое учреждение мэрии "Центр компетенций городской среды". Он поддерживает изменение статуса пустыря и настаивает на благоустройстве территории. На вопрос: "Чьи всё же интересы депутат представляет?", народный избранник ответил, что "достаточно большого количества людей".
Алексей Сокин напомнил, что в конце 90-х годов для благоустройства спорной территории проводили конкурс, выявили победителя (проект "Сады мира"), и даже приступили к его реализации. Но сложное время завершить планы не позволило. Смена власти повлекла за собой смену планов. Рядом с действующим дендросадом хотели построить большой торговый центр и расширить коттеджный посёлок. Тогдашние споры городской и областной властей привели к тому, что пустырь рядом с дендросадом получил статус ООПТ искусственно, а значит, по сути, в этом не нуждается.
Отметил депутат один важный момент. В соответствии с федеральной программой по формированию комфортной городской среды, одним из существенных индексов является озеленение города. Соблюдение этого индекса - гарантия выделения федеральных средств на благоустройство. Поэтому в интересах властей города - сохранить в Омске зелёную зону, а не заниматься её уничтожением.
Какой точно позиции придерживается депутат, из его выступления было не совсем понятно. С одной стороны, Алексей Сокин уверял, что люди, интересы которых он озвучивает, обеими руками за сохранение зелёной зоны и организацию на пустыре продолжения дендросада. С другой стороны, горожанам, в отличие от любителей загородной природы, предпочтительнее комфорт. Под комфортом понимаются асфальтированные дорожки, стационарные туалеты и обязательно водопровод для полива растений.
В ответ на замечание эколога Сергея Костарева о том, что рядом в дендросаду не только редкие растения, но и редкие бабочки, Алексей Сокин рекомендовал отправиться любителям бабочек в Усть-Ишим. Привёл депутат и другое интересное сравнение:
- У нас сложилась такая ситуация. У нас есть жених - это Минприроды. Есть невеста в лице БУ "Омский областной дендрологический сад им. Гензе", у которой есть приданое в виде спорной территории дендросада. Невеста говорит жениху: давай с этим приданым что-то делать, чтобы красиво было, и чтобы гости радовались приходили и общались. И принятие этого решения было вынесено на суд гостей. А получили вот что.
На такое высказывание народному избраннику напомнили, что хозяин территории, по уставу Омской области, - это народ. А власть, в том числе и губернатор, представляют интересы "гостей".
- Я не понимаю, почему противники изменения статуса не учитывают то, что есть и немало сторонников. Это тоже омичи. Мы, те люди, которые делают концепцию в рамках Центра компетенции формирования городской среды. Я не говорю, что прав кто-то один. Я за компромиссы. И в данном случае правда где-то посередине. Как депутат, я хочу, чтобы омичи, посмотрев на изменения, могли сказать: "Вот власть вложила деньги и сделала нам хорошо". Надо договариваться, а не брать шашки и идти ими махать, - заключил Алексей Сокин.
- От шашки иногда тоже есть эффект, - заявил третий приглашённый сегодня спикер - эколог Сергей Костарев. Он привёл в пример ситуацию с Воскресенским сквером, когда благодаря протестам омичей власти отказались от строительства в сквере колеса обозрения.
Что касается ситуации с дендросадом, то позиция профессора Костарева остаётся прочной и неизменной. Он занимает сторону тех омичей, кто против изменения статуса любой части территории сада.
- Дендрологический сад, даже пустынная его часть - это не рекреационная зона, а природная. Рекреация - это урбанизация. О природе можно забыть в этом случае. Та информация, которую транслирует Минприроды, что сейчас здесь ничего делать нельзя - ложь. Можно! Благоустраивать и собирать мусор. Не нужны там каменные дорожки, а оформить грунтовые можно и сейчас. Водопровод также не необходимость, - говорит эколог.
Сергей Костарев подчеркнул, что объединившиеся для защиты дендросада люди не противники всё и вся. Это незнакомые друг с другом люди, которые имеют чёткую гражданскую позицию и вместе с лозунгами "против изменений" предлагают здоровые и разумные концепции преобразования территории.
- Люди, омичи говорят, что это место должно остаться зелёным парком, без твёрдого покрытия, без парковок, без мусора. Максимально природный парк. Не у всех есть машины, чтобы ездить за город. И не надо делать эту часть удобной для массовых мероприятий, таких как городские ёлки или спортивные состязания. Для этого есть ПКиО "Зелёный остров". А этот островок надо оставить максимально природным. Использовать его для науки, отдать на откуп агрономам и работникам дендросада. Омск испытывает проблемы с воздухом, и территория дендросада по меньшей мере ограждает большую часть Омска от нефтезавода. Кроме того, озеленение города - это важный критерий определения качества жизни жителей. ООПТ надо не сокращать, а увеличивать, присваивая этот статус как можно большему числу территорий.
Решение Сергей Костарев предлагает отдать на откуп омичам и запустить большое голосование. Все те, кто сегодня объединился в группу "Защитим Дендросад" в дальнейшем готовы участвовать и в развитии этой территории.
Напомним, повторные общественные слушания были назначены на 22 октября. Ожидалось участие в них нескольких сотен омичей. Когда их проведут вновь - вопрос на сегодня открытый.
Ранее мы писали о том, что именно хотят сделать на территории пустующей части ООПТ и почему это вызывает протест многих омичей.
