Сегодня, 13 апреля, судья Центрального районного суда Денис Клостер начал рассмотрение иска экс-директора департамента архитектуры и градостроительства Омска, бывшего главного архитектора города Анатолия Тиля. Он требует от государства 3,5 млн руб. в качестве возмещения вреда. Как пояснила защитник бывшего чиновника Любовь Горбунова, эти деньги уйдут на оплату адвокатов и выплату зарплаты тогда еще отстраненному от должности Тилю.
- В исковом заявлении обозначено, что Анатолий Тиль требует в качестве компенсации за обвинение в превышении должностных полномочий 1,2 млн руб. за услуги адвокатов и 2,3 млн руб. в качестве зарплаты, которую он должен был получать в то время, как был отстранен от должности, - отмечает Горбунова.
В суде по уголовному делу Тиля защищало сразу три адвоката. При этом защитники Николай Сенин и Михаил Романовский запросили за свои услуги вполне скромные 50 тыс. руб. каждый, в то время как вся остальная сумма в 1,1 млн руб. уйдет на оплату услуг самой Горбуновой. Помимо этого, в исковых требованиях экс-чиновника значится, что мэрия Омска обязана выплатить страховые взносы от его зарплаты, которую Тиль, будучи отстраненным, не получал. Необходимо также засчитать в муниципальный трудовой стаж время его отстранения от должности. Ни казначейство, являющееся ответчиком, ни прокуратура против иска экс-чиновника не возражали.
- В исковом заявлении еще значится, что, дескать, прокуратура должна передо мной извиниться. Мне этого не надо, я все понимаю, - заявил в суде Анатолий Тиль.
Напомним, Анатолий Тиль обвинялся в превышении должностных полномочий. В декабре 2014 года было возбуждено уголовное дело, по которому он впоследствии стал основным подозреваемым. Сразу же после этого чиновника отстранили от должности. Но уже в суде прокуратура отказалась от предъявления ряда обвинений, а предполагаемый ущерб от действий Тиля снизился с 14 до 1 млн руб. Суд признал вину лишь по одному эпизоду и приговорил бывшего архитектора к 1,5 годам лишения свободы условно. Но подсудимый сразу же попал под амнистию, объявленную ко Дню Победы.
Есть вопросы. 1.Разве,если попал под амнистию, значит не виновен? 2.С работы он ушел по собственному желанию (так нам вещали СМИ и Двораковский).
Ну, все правильно. Все должно быть по закону Российской Федерации. Виновен отвечай, а если следствие совершило ошибку, то пусть фискальные органы несут ответственность, и не только моральную. Вообще, еще больше ответственности за свои приговоры и обвинения должны нести судьи, прокуроры, так как именно от их честной и профессиональной работы зависит дальнейшая судьба конкретного человека, его родных и близких.