Виктор Назаров не смог стать эффективным управленцем

В очередном рейтинге губернаторов глава Омской области оказался в конце списка. Эксперты, проведя масштабное исследование, поставили Виктора Назарова на 61 место.

Эффективность управления в субъектах РФ оценивалась сразу по нескольким критериям. Учитывались результаты выборов, прошедших в регионе, оценка удовлетворенности населения, индексы производств, объем инвестиций и общее состояние бюджета региона, эффективность образования, здравоохранения, системы ЖКХ, развитость инфраструктуры.

В результате рейтинг был разделен на три блока - политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. В омской области самые низкие оценки эксперты дали финансово-экономическому состоянию региона. В социальном и политико-управленческом блоках ситуация чуть лучше, но она все равно не позволила главе Прииртышья подобраться даже к середине списка.

Виктор Назаров оказался на 61 позиции. При этом в некоторых направлениях его имя значится на самых последних строчках. Это касается эффективности консолидации элиты и урегулирования внутриэлитных конфликтов, а также сферы образования, где омский губернатор - в шестерке худших.

При этом относительно небольшой опыт Виктора Назарова в статусе губернатора вряд ли может служить оправданием. Губернаторы, также работающие меньше двух лет - Рамазан Абдулатипов (Республика Дагестан), Николай Меркушкин (Самарская область), Сергей Жвачкин (Томская область), Андрей Воробьев (Московская область), Евгений Куйвашев (Свердловская область) - смогли занять ведущие позиции в разных направлениях.

В итоговом рейтинге эффективности первое место занял президент Татарстана Рустам Минниханов, второе - мэр Москвы Сергей Собянин, третье - губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Замыкают пятерку лидеров глава Самарской области Николай Меркушкин и президент Чеченской республики Рамзан Кадыров.

Рейтинг был составлен Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК), а также Лабораторией региональных политических исследований НИУ "Высшая школа экономики" (ВШЭ). При подготовке использовались разные источники - официальные и статистические данные, данные опросов общественного мнения, результаты математического анализа эффективности и экспертные оценки.

Наталья Скрипник

Читайте также

Комментарии
Добавить свой