Накануне вольное сообщество экспертов "Диссернет" обвинило сенатора от законодательной власти Омской области Андрея Голушко в большом количестве заимствований при написании кандидатской диссертации по экономике.
Андрей Иванович принял решение никак не комментировать данную информацию, - пояснила в разговоре с "Омск здесь" пресс-секретарь сенатора Оксана Миронова.
Андрей Голушко защитил кандидатскую диссертацию "Механизмы управления инновационной активностью в регионе" в 2003 году в РЭА им Г.В. Плеханова. "Диссернет" утверждает, что около 60 % кандидатской сенатора было списано. Источниками заимствований эксперты называют статью Виктора Савельева "Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз)" и две кандидатские диссертации, которые были защищены в РЭА им Г.В. Плеханова годом ранее - Александра Прановича "Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике" и Маржанат Исаловой "Экономические и организационные механизмы устойчивого развития промышленности региона". Научным руководителем Голушко выступал Михаил Кулапов.
ну, забыл человек кавычки в некоторых местах расставить, что из этого? Сами диссернетовцы признают, что их система выявляет только неверное цитирование, но не доказывает,что работа списана, а автор - бездарный идиот! Эти ребята не столько науку защищают, сколько "пытаются заставить власть с собой считаться" - эта цитата из эмоциональной речи одного активиста. По мне фиговенький какой-то мотив.