Общество  •  СИ «Омск Здесь» 29 марта 2016, 14:13  •  печать

Омские антимонопольщики дали "крепостной" карт-бланш "Омградострою"

Сегодня, 29 марта, Омское УФАС провело открытый урок для журналистов (а иначе состоявшееся мероприятие назвать нельзя) с целью доказать, что конкурс на реконструкцию Омской крепости, который выиграла единственная компания-участник "Омградострой", был проведён законно. 

Поводом для брифинга стали материалы средств массовой информации, в которых указывалось на ряд странностей в проведённом конкурсе. На протяжении получаса заместитель начальника управления Федеральной антимонопольной службы Тамара Шмакова рассказывала акулам пера, как тщательно специалисты изучали документы и рассматривали каждую поступившую жалобу, коих за всё время поступило только две.

- Первую жалобу на положения документации мы признали необоснованной. Компания жаловалась на установленные требования к участникам закупки, но мы посчитали, что эти требования были установлены правомерно, - рассказала Тамара Шмакова. - Вторая жалоба от другого участника фактически повторяла доводы предыдущего участника. Её мы признали частично обоснованной в связи с тем, что в проекте контракта был установлен пункт, который предусматривал возможность продления срока выполнения работ при наступлении непредвиденных обстоятельств. Поэтому заказчику (мэрии Омска - ред.) было выдано предписание исключить его.

Отметим, что компания "Омградострой" только за две недели до конкурса стала по-настоящему заниматься строительством, хотя до этого торговала стройматериалами и ремонтировала мелкие объекты. Но в УФАС призывают не обращать внимания на этот факт: документы в порядке, Контрольно-счётная палата Омска дала добро на заключение контракта с компанией, и не важно, есть ли у этой организации опыт возведения крупных объектов. Тем более, памятников культурного наследия.

- Может или не может какое-то лицо исполнить контракт - это уже предположения, - считает Тамара Шмакова. - В материалах СМИ говорилось, что у "Омградостроя" отсутствует такой вид деятельности, как строительство. Вы знаете, такие вещи уже являются достаточно общеизвестным фактом, по этому поводу неоднократно выносились решения арбитражных судов. Перечень видов деятельности, который указывается в выписках из ЕГРЮЛ, не является исчерпывающим. Поэтому на это и нужно ориентироваться.

В УФАС призывают омичей и СМИ не сомневаться в компетентности контролирующих органов, наблюдавших за проведением конкурса на сумму в полмиллиарда рублей. Городские чиновники и УФАС, судя по всему, дают "Омградострою" карт-бланш на реконструкцию объектов Омской крепости. Правда, пока не понятно, когда работа на объектах начнётся. Накануне областной Минстрой отказал Администрации города в субсидии на эти цели в связи с тем, что чиновники не предоставили необходимое количество документов. 

Читайте также