#влюблённыевкниги: литературные громадины

Михаил Шолохов, Алексей Толстой, Захар Прилепин - да, именно так, через запятую. Каждый из них - гениален. Каждый - литературная глыба. Три их главных романа - про человека, про эпоху, про страшный выбор. И в каждом из них - много про Россию, её путь, её историю. Осмысление того, что было, влияет на то, что будет. И куда двигаться дальше, что выбирать и чего избегать. Очень советую именно сейчас читать такие "тяжёлые" в хорошем смысле книги.

"Обитель", Захар Прилепин

Если у меня спрашивают, кого читать из современных авторов, в числе прочих я обязательно называю Захара Прилепина. Если спрашивают, с какой его книги лучше начинать, чаще всего советую "Обитель".

Когда-то она мне всю душу вывернула. Я даже не смогла написать на неё рецензию. Так много было того, что словами не сказать. Зацепило какие-то глубокие мои страхи, потаённые мысли и чувства. О стране, о человеке вообще. О том, что делает нас людьми. Невероятное что-то сотворил Прилепин. Не понимаю, как такое вообще можно написать. Что для этого надо пережить и передумать.

Автор ведёт разговор с Богом, с вечностью, с Родиной, со своим Родом. Слышится речь самого Прилепина, его юмор, его авторские построения предложений, точность выражений, наблюдательность. Это многомерный, многоуровневый роман, огромное полотно со множеством фигур. Сюжет, в общем-то, простой. Конец 1920-х годов. Молодой парень Артём попадает на Соловки. В лагерь. Здесь ему встречаются самые разные люди - от уголовников и архиереев до чекистов и бывших белогвардейцев. Круговорот лиц, в котором палачи и жертвы меняются местами и порой становятся неотличимы друг от друга, затягивает. Почти анатомический разбор души человека, главных её устремлений и глубин завораживает. Автор заглянул в бездну и очень выпукло, осязаемо показал её читателю.

Эта книга ответила на многие мои вопросы - про трагичную историю нашей страны, про белых/красных, палачей и жертв. Про русскую культуру (отрывок про мужика в русской литературе гениален, на мой взгляд!) и её влияние на революцию. Про предельные, крайние состояния, в которых находится человек, предельные чувства - физиологичные и духовные. Про отношения человека с Богом (принятие, или отвержение, или отсутствие Бога в мире человека).

В "Обители" много провокационных моментов и фраз. Прилепин как будто тюкает ими в самое темечко: ну-ка, человек, как у тебя с совестью и с верой? Сколько ада в тебе? Где ты, человек, - на какой стороне? А, может, и нет никаких сторон, а есть бесконечно сложная и разная жизнь. И все мы - на одной стороне. Все мы - вместе. Выползаем и выкарабкиваемся кто как может. Кто - через веру и любовь, а кто - через подлость и ненависть.

Я очень советую эту книгу. Всем, кто хочет сменить чёрно-белый взгляд на историю нашей страны на более объёмный и сложный. Всем, кто хочет разобраться с собой. С человеческим в себе. С тем, какие тёмные глубины таятся в каждом из нас.

"Тихий Дон", Михаил Шолохов

К этой книге надо морально готовиться. К объёму, масштабу и тяжести тем. Во время чтения меня постоянно сопровождали раздумья о природе человека. О страшных, тёмных сторонах в человеческих душах. О том, что случаются такие времена, когда вся нечисть выходит наружу и пирует, пожирая человечину. И нечисть эта - внутри людей.

Здесь необыкновенно прекрасно передан казачий быт и диалект. Как будто оказываешься на хуторе среди казаков, стариков, баб и девок, чувствуешь запахи куреней, слышишь, как течёт Дон. Так силён эффект погружения в книжную реальность, что когда начинаются кровавые сцены войны, мурашки бегут по коже. До того правдоподобно и жутко описал Шолохов, как люди уничтожают друг друга. Рубят головы, кромсают животы, убивают лошадей. Мучаются сначала от этого, а потом воспринимают убийство как дело обыденное, скучное и привычное.

И от этого 3D-эффекта, от почти присутствия в книге, ощущаешь всеми своими чувствами, что не ушло никуда всё это. Что всё здесь и сейчас с нами - и кровожадность, и растерянность, и ужас, и отчаяние. Всё это и сейчас происходит в мире и будет происходить всегда. Потому что природа человека не меняется, как бы ни было от этого осознания больно и страшно.

Огромный объём книги даёт ощущение масштаба перемен, произошедших с казачеством за годы Гражданской войны. Как будто громадным плугом перепахали Россию, не замечая, что под него попали вообще все - старики, женщины, дети, согласные и несогласные.

Страстность, с которой Шолохов написал "Тихий Дон", чувствуется в каждой главе. Образы и картинки выпуклые, яркие. Некоторые и не видел бы уже, но они впечатываются в память, мучают своей страшной сутью.

Гениальная книга. Страшная, мощная, прекрасная и незабываемая.

"Пётр Первый", Алексей Толстой

Сохранить напряжение сюжета, наполненность картинки, ритм текста на протяжении такого огромного объёма - это, конечно, огромный талант. Из этой книги можно написать по меньшей мере сотню книг - и каждая будет интересной, познавательной, захватывающей. Про каждого персонажа Толстой пишет объёмно, ёмко, красочно. Каждый запоминается и лицом, и характером. Все слои тогдашнего общества охватил писатель, везде провёл читателя, чтобы тот смог увидеть, услышать, унюхать разнообразные, прекрасные и ужасные картины, звуки и запахи. Постоять на паперти рядом с юродивыми. Послушать байки нищих в харчевне, пропахшей кислятиной. Ужаснуться масштабу и жестокости казни, где сам Пётр хватал топор. Посидеть в царском тереме среди вздыхающих царевен. Отшатнуться от церкви, пылающей огнём, где горят, спасаясь от антихриста, старообрядцы. В немецкой слободе любоваться на милую Анхен, разгорячённую танцем. Азов, Нарва, Голландия, Турция, Москва, Троице-Сергиева Лавра, Воронеж, Орешек, будущий Петербург - география романа обширна. Поражает размах, с которым Толстой описывает эпоху. И не укладывается в голове, как такое количество информации можно переработать, а потом ещё так складно, так чисто и великолепно всё это описать. Язык, на котором разговаривают герои, старинные выражения и словечки очень украшают текст. Толстой перечитал множество протоколов допросов из пыточных, чтобы выудить оттуда слова, слетавшие с уст замученных людей. А значит, наиболее естественные, правдивые. От этого факта леденеет кровь. Впрочем, как и от многих сцен, описанных здесь. Жуткие времена, переломные. Во многом фигура Петра исторически перекликается с фигурой Сталина. Толстой проводит параллели между петровской эпохой и индустриализацией. И там, и там - слом традиционного уклада, переход государства на новый уровень ценой больших жертв. В "Википедии" пишут, что писатель этим романом оправдывает Сталина. Честно говоря, я бы не стала рассуждать столь прямолинейно. Толстой, как большой художник, врать не умеет. И Пётр у него получился не стопроцентно положительным персонажем. Да, он и обаятелен, и неуклюж, и иногда по-человечески справедлив. Но порою так страшен, непредсказуем, безумен даже, что жить в ту эпоху, находиться рядом с ним и зависеть от него - упаси Бог.

На нашем сайте вы можете найти подборки книг на любой вкус. Рецензии на книги от Александры Макаровой вы также можете найти в официальной группе автора "Влюблённые в книги" во "ВКонтакте".