Коллегией Областного суда сейчас рассматривается апелляция по решению Куйбышевского районного суда арестовать на два месяца первого зампреда облправительства Юрия Гамбурга. Как сообщает наш корреспондент, от защиты поступило два ходатайства. Первое - это приобщить к делу решения об отстранении Юрия Гамбурга официальное заявление губернатора о временном снятии полномочий с обвиняемого. Таким образом, защита настаивает, что Юрий Гамбург не может давить на свидетелей с 16 июня.
В корне не понравилось защите Гамбурга и то, что суд не уведомил о заседании потерпевших, которые, по словам адвоката Гамбурга Олега Любушкина, вправе участвовать в судопроизводстве.
"Дело об аресте Гамбурга носит усечённый и странный характер. Что я имею в виду: по делу потерпевшими признаны Администрация города Омска и Министерство финансов Омской области. Потерпевшие вправе участвовать в судопроизводстве, но, насколько мне известно, они не уведомлялись судом. Для нас вопрос этот важен - фразы следователя красивы, но говорить должны потерпевшие. Должен быть соблюдён баланс между публичными и частными интересами", - заявил защитник.
Однако, как отметил прокурор, присутствие потерпевших не является обязательным условием в соответствии со статьёй 315 главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, защита была должна уведомить о том, кого желает видеть в суде. Любушкин заявил, что обвинение допускает "подмену понятий": черь не о вызове в суд, а об уведомлении о судебном заседании. В итоге суд удалился на 20 минут для принятия решения по этому вопросу, пообещав связаться с потерпевшими.
А почему же не должны присутствовать на заседании потерпевшие? Ведь именно из-за них и из-за их обвинений начался судебный процесс? Конечно, суд в таком случае обоснует любой статьей потерпевших, чтобы они не присутствовали на суде.