#встречисавтором • 28 октября 2026, 19:06
Автор: Мария Хоменко
Сегодня в проекте #встречисавтором - прозаик, который путешествует по разным историческим эпохам, осмысляя уже случившееся, размышляя о грядущем. В настоящем же он юрист, литератор, участник клуба любителей фантастики "Мицар".
В интервью "Омск Здесь" Андрей Федорченко рассказал, как писать достоверную фантастику, о каких исторических событиях будут его романы, почему сменил газетную редакцию на зал судебных заседаний, и о том, что невозможно обернуть вспять, кроме как в литературе.
- Андрей, как и когда вы решили обратиться к написанию художественной литературы?
- Пробы пера случились ещё в школе. Было время, когда я писал стихи, миниатюры в прозе. серьёз взялся за перо уже в зрелом возрасте, когда появилось время для такой самореализации.
- Какие темы и жанры вас привлекают?
- Мне интересна фантастика почти во всех её проявлениях: научная фантастика (НФ), мистика, хоррор, фэнтези. Не люблю я только стимпанк и постапокалипсис. Отдельный интерес к историческому жанру, нравится находить смыслы в прошлом.
- В рассказе "Прогноз", прочитанном в нашем проекте, вы пишете о далёком будущем. Как сделать достоверным повествование о том, о чём читатель ещё не знает, о том, чего ещё нет в нашей реальности?
- Достоверность в искренности. Для каждого жанра свой инструмент, если говорить про технику. В НФ это проверяемые вещи, то, что звучит в "Прогнозе", или уже есть, или учёные строят об этом гипотезы, фантастическое допущение там только в сочетании этих элементов. В фэнтези - это законы мира, которые читателю нужно объяснить, мистика часто строится на фольклоре, который или известен, или отсылает к известному. Главное, чтобы автор себе сам поверил, остальное решаемо на уровне текста.
- В этом рассказе вы сталкиваете два актуальных для современности вопроса: что делать с космическим мусором и насколько адекватными могут быть оценки и заключения искусственного интеллекта. Какие ещё этические и социальные вопросы вас занимают?
- Очень острый вопрос. Сейчас человечество накопило массу нерешённых вопросов, которые требуют своего разрешения, тот же ИИ, потребление ресурсов без контроля, границы познания внешнего мира (астрофизика, например) и познания самого себя. Рано или поздно все конфликты человечества с миром или найдут решение, или станут экзистенциальными. Надеюсь, это не будет тот самый великий фильтр.
Великий фильтр - это одна из гипотез, решающих парадокс Ферми. Ферми спросил: "Где все?", имея ввиду другие цивилизации. Концепция утверждает, что на пути от появления простых организмов до межзвёздной цивилизации существует некий барьер ("фильтр"), преодолеть который крайне трудно. Из-за него большинство форм жизни погибают или не могут оставить заметных следов своего присутствия.
- Кто и что помогает вам в литературной деятельности?
- В моём творчестве мне помогает начитанность, любознательность и мой главный творческий двигатель - супруга, которая верит в меня.
- Вы участник клуба "Мицар", ваш текст вошёл в праздничный сборник к его двухлетию. Насколько для вас важно быть в писательской среде? Коллеги по цеху мотивируют больше творить?
- Быть в писательской среде - это мотивирует. Это не только общение, но и возможность роста: мы обмениваемся опытом, обмениваемся мнениями, и это не только мотивирует, это и учит. Сейчас готовлю рассказ в "Самую страшную книгу", это ежегодный сборник, который издаётся в бумаге, там конкурс серьёзный, отбирается около 20 работ, а заявок всегда больше 400. Участие в таких конкурсах тоже толчок и тоже, по сути, общение с коллегами.
- Кроме этого, сейчас вы пишете исторический роман о несвободе. О каких событиях он повествует?
- Мой роман, который я планирую закончить к новому году, это история крепостной девушки, которую барин купил для своих утех. В романе идёт речь о переломах её личности, которые обусловлены окружением, жизненной ситуацией и социальной ролью. Это не только про Стокгольмский синдром, но и про то, как трансформируются потребности человека и механизмы его защиты. Всё это происходит на фоне угадывающихся исторических событий, в романе есть отсылки ко времени, но прямо о них не говорится.
- Какие у вас читательские предпочтения? Кто из авторов повлиял на ваше мировоззрение?
- Мои предпочтения схожи с моими интересами как автора. Я обожаю историческую литературу, люблю фантастику и мистику и со школьной парты восхищаюсь классикой, особенно русской, близкой по духу. На меня повлияли, безусловно, любимые классики - Толстой, Достоевский, Булгаков, Лесков, любимые фантасты - Брэдбери, Хайнлайн, Лем. Зачитывался Дрюоном. Сейчас главный мой автор - Умберто Эко, но это уже взрослая находка, открыл его для себя только лет десять назад.
- Ваше первое образование филологическое, а сейчас вы юрист - как случился такой качественный переход? Опыт работы в правовом поле помогает в творчестве?
- Я сбежал из газетной редакции, просто поняв, что это не моё. Мне было мало отражать, мне хотелось влиять на реальность. Отцовское воспитание привило мне с детства особое уважительное отношение к справедливости, так вот и нашёл себя на юридическом поприще. Профессия помогает в творчестве, безусловно: судебный процесс - это бесконечный источник сюжетов. Достаточно взять эмоцию, чувство, внутренний механизм человека, а потом уже обернуть его в обложку - так реальность обрастает историей.
- Ещё вы ведёте блог. О чём рассказываете интернет-аудитории?
- Блогом это сложно назвать, там около сотни подписчиков. Это заметки о творчестве и о юридической работе, я делюсь какими-то наблюдениями о мастерстве, рассказываю о внутренней кухне писателя и юриста и иногда делюсь обзорами на прочитанное. Блог для меня - не инструмент продаж или привлечения читателей, хотя, если оно так сработает, я, конечно, буду рад, это мастерская, где я тоже пишу. Если литература - это творческое, то блог как ремесло.
- Какие творческие задачи стоят перед вами сейчас? В чём ещё хотели бы себя попробовать?
- Творческих задач - целый большой блокнот и куча заметок. Есть идеи с романами - исторический ещё один, фэнтези на основе северного фольклора, есть идея написать сборник рассказов о работе кинолога (с некоторыми фантастическими допущениями), очень хочу сесть за роман, который давно вынашиваю в голове, - исторический, о периоде никоновских реформ, взгляд со стороны простого человека. Времени бы только на всё это найти.
Мы существуем в пространственно-временном континууме и в трёх направлениях умеем двигаться самостоятельно: мы можем пойти вперёд, направо, можем подняться по лестнице или даже на самолёте вверх или закопаться вниз. Мы можем контролировать эти процессы. Но перемещаться во времени мы можем только в одну сторону - вперёд. Время - это измерение, которое контролирует нас и влияет на нас. К сожалению, оно движется только вперёд.
- Что бы вы непременно взяли с собой из настоящего в будущее, о котором пишете? А что бы хотели увидеть там нового?
- Этим вопросом вы заставили меня задуматься, и я не нашёл ответа. Ничего не хочу я туда тащить, пусть всё идёт своим чередом. Что я там хочу увидеть? Само будущее. Пусть оно будет, это главное.
Фото: скриншоты проекта "Встречи с автором"
Постоянный адрес страницы: https://omskzdes.ru/vstrechisavtorom/93481.html