Политинформация-2012-1

   "Это очень грамотная информационная атака – объявить фактом, то, что еще не произошло, а только начало происходить, потому что, как говорил еще В. Ленин, «идеи, овладевающие массами превращаются в материальную силу»."

Для того, что бы не потерять ориентировку в назревающей революционной ситуации (если она конечно вызреет, что пока еще не факт; в начале 2000-х тоже было подобное ощущение, что вызревает, а вот – не случилось) есть смысл регулярно делать «отбивку» происходящего. Этак раз в 10 дней или хотя бы раз в две недели. Своего рода рефлексия происходящего в жанре политинформации. За основу анализа я буду брать изложенный ранее текст о расколе элит, имея в виду однако, что он однобоко представляет общую картину, так как происходящее в элитах не дополнено происходящим в массах/низах, на что справедливо указали критики в комментах к посту. Надо будет это обязательно исправить, но боюсь, что это даже не один текст, а серия, поэтому пока опустим. Тем более, что данная политинформация коснется всё-таки тех же элит. Обещаю, что следующий пост об элитах уже не будет. Хватит. Надо будет и о нас поговорить. Но сейчас в качестве завершения года – всё-таки про элиты. Итак, что же там произошло за последние две недели, отошедшего в прошлое 2011 года. 1. На волне эйфории, охватившей либеральную общественность после митинга на «Болотной», давление на власть стало нарастать. Рупор этой общественности, «Эхо Москвы», в серии интервью, комментариях, в своих блогах и т.д. фактически констатировал (тон именно такой), что кончилась эпоха 12-летней путинской стабилизации и началась эпоха НОВАЯ. Надо отдать должное радиостанции и соответствующему интернет-ресурсу: это очень грамотная информационная атака – объявить фактом, то, что еще не произошло, а только начало происходить, потому что, как говорил еще В. Ленин, «идеи, овладевающие массами превращаются в материальную силу». Поэтому для них очень важно, что бы эта идея – что новая эпоха уже началась, а старая (в заданном контексте читается, как «путинская») уже закончилась – массами таки овладела. На момент митинга на Сахарова 24 декабря, даже показалось, что да, это таки случилось, идея превратилась в материальную силу и активно давит на власть. Покамест морально. Поскольку внутреннего морального давления на власть явно маловато, его решили подкрепить моральным же давлением, но извне: Европарламент призвал отменить итоги выборов в России. Поскольку и этого давления маловато, то это давление извне подкреплено уже не моральным, а вполне материальным давлением, о котором нам поведал Александр Алексашенко (сторонник «Болотной», сейчас работает во ВШЭ), – спасибо ему за это - невольно подкинув доводов С. Кургиняну (хотя тот ими еще не воспользовался), так как его рассказ в точности (до удивления) соответствует кургинянской реконструкции о технологиях «оранжевой революции», которой манипулируют «злые силы» с Запада. Может Алексашенко в тайне сторонник Кургиняна? – шутка. О чем говорит обычно Кургинян? О том, что чиновникам на определенном этапе начинают «выворачивать руки» коллеги с Запада, открывая на них уголовные (или другие всякие) дела, замораживая в связи с этим банковские счета, лишая виз и т.д., дабы они не рыпались (предупреждение такое), и не мешали разворачиваться «оранжоидам». А о чем нам поведал Алексашенко? О том, что уже началось давление на чиновников. Приводит конкретные примеры: на Шувалова, на Реймана (в США, открыто дело, обвиняет Джеффри Гальмонд, который типа как прикрывал сомнительные дела Реймана, а вот теперь вдруг стал обвинителем), на Швецову, которой создали, мол, фальшивый блог и ругают от ее лица оппозицию, а она нервничает (забавный, надо сказать, способ давления, остроумный). В общем, чиновников начали предупреждать… Цитата Алексашенко: «Давление будет, давление будет идти, несомненно, будет нарастать. Резолюция европейского парламента – тоже давление». Это нарастание давления могло бы шириться и далее (скоординировано внутри и извне), и в январе, набирая обороты, и внося сумятицу в ряды противника, то бишь «путинцев», но тут подвел менталитет «либеральных революционеров» - рожденственскими каникулами и связанными с ними традиционным двух-трех-недельным отдыхом в «заграницах» «лидеры болота» пожертвовать ни как не могут. Святое ведь. Подождёт всё - подумаешь. Как сказал в своем блоге Б. Немцов: «Дальше, к счастью, Новый год и Рождество. И нам стоит хорошо отдохнуть и набраться сил для продолжения борьбы. Думаю, что с митингами частить не надо. Как говорил классик: "Лучше меньше, да лучше". Правильное время – февраль». Итак, до февраля – так до февраля. «Путинцы» получили передышку, время перехватить инициативу. Посмотрим, воспользуются ли они этим. 2. Следующее важное событие последних двух недель – это выдвижение М. Прохорова в президенты. Дело конечно не со всем в Прохорове, а в том, что за всем этим стоит. При этом сам Прохоров высказался на счет того, что в случае победы он планирует на место премьера поставить Кудрина. Сам Кудрин, как известно, посетил митинг на пр-те Сахарова и даже выступил там, солидаризовавшись с участниками митинга и поддержав их возмущение (правда, его освистали радикалы, но лиха беда – начало). Прохоров тоже посетил. Выступать пока поостерегся, сославшись на то, что его могут обвинить в преждевременном начале избирательной компании, и он не хочет давать для этого повода (могли ведь тоже освистать), но среди народа потусил, типа: я свой. Тот же Алексашенко (в уже процитированном интервью на «Эхо Москвы») отмечает слова Кудрина и трактует их следующим образом: «… а я вообще с Путиным не единомышленник, но, типа, я с удовольствием с ним работал, и что я готов возглавить правый политический проект». Про Прохорова же он (Алексашенко) рассуждает следующим образом: «Боюсь, что ему в очередной раз сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Как-то очень странно, что в ЦИК он отправил письмо девятого числа, потом три дня упорно молчал, никому про это не говорил, потом неожиданно заявил, что он идет в кандидаты, хочет стать кандидатом в президенты. Посмотрим. Я думаю, что это не совсем добровольное желание, волеизъявление». Итак, что же это всё значит? Сразу же были выдвинуты две противоположные версии (по счастью их обе можно прочесть по одной и той же ссылке – пост и коммент к нему: http://abstract2001.livejournal.com/1426572.html?thread=39373452#t39373452 ): М. Литвинович о Прохорове: мол, подстава от Путина/Суркова, дабы утилизировать энергию «Болотной» и отодвинуть несистемных лидеров в сторону. Типа удобный для спарринга кандидат для Путина из-за «куршивилей», поправок в трудовое законодательство и т.д.. Так Путин выигрывает на выборах. И вот там же в комментах противоположная версия, как Прохоров становится лидером «Оранжевой революции» и выигрывает, на то, мол, и расчет. И в этом случае получается, что ему «сделали предложение» совсем другие силы, те которые эту «революцию» готовы организовать. Есть еще версия Ильи Пономорева: http://www.echo.msk.ru/blog/ilya_ponomarev/840119-echo/ Тут хитроумный план в том, что бы распылить голоса протестных групп между Мироновым, Зюгановым и Прохоровым, а во втором туре Путин оказывается против Жириновского, и все (включая Запад) уже желают Путина. Я думаю, что все версии, по сути, верные и совершенно не исключают друг друга. И странности, которые отметил Алексашенко, отнюдь не странности, если вспомнить, что и в прошлый раз М. Прохоров согласовывал свой приход в политику (в «Правое Дело») с обоими противоположными группировками. Думаю, что так же было и в этот раз, отсюда эти загадочные три дня – согласовывал просто (думаю, что и до них согласовывал, но потом ждал: пройдет/не пройдет). Обе группировки снова дали добро, и каждая рассчитывает использовать Прохорова в своём сценарии (и «путинцы» вполне могут просчитывать разные варианты, отраженные и М. Литвинович, и И. Пономорёвым, а «оранжоиды» понятно свои). Я думаю, что Прохоров это сознает, и в любом случае рассчитывает выиграть, но как играть, будет ориентироваться на ходу в зависимости от расклада сил и дальнейших событий. Сам он, безусловно, считает себя независимым игроком, который ловко использует сложившеюся ситуацию для собственной раскрутки. Отсюда его высокомерное и достаточно странное высказывание о том, что он планирует стать начальником Суркова (на вопрос о его нынешних взаимоотношениях с «главным кукловодом страны»): http://www.inopressa.ru/article/13Dec2011/inotheme/kremlin13.html Итак, Прохоров рассчитывает поймать «свою большую рыбку» в этой «мутной воде». Если ему удастся аккумулировать «Болотную» за свою персону, то это блестящий ресурс для торга с властями. У группировки Путина в качестве отступных можно попросить премьерство. У противоположной - и того больше – президентства, так как Медведева, как кандидата, Путину удалось слить, и ему теперь очень тяжело вернуться. В обоих случаях, Прохоров вполне может стать «начальником Суркова» (я не думаю, что это просто бахвальство, это «реальные» планы и желание поставить «дружка» на место в ответ на то, как тот пытался поставить «на место» его самого, Прохорова). При этом если допустить, что Прохоров уже сейчас в стане «оранжистов», и там же был Сурков, то он этим начальником может стать и сейчас, в ходе избирательной компании. Насколько это возможно? Думаю, что аккумулировать под себя «Болотную» у Прохорова шансы есть (правда, далеко не всю, но выдадут за большинство). Действовать он будет через еще одного старого «дружка» по 1990-м Б. Немцова, который тут давеча признался в этой своей «старой дружбе», оправдываясь в собственном блоге за свой «традиционный первоянварский ужин дома у Прохорова», в котором его уличили. Конечно, формально Немцов отнекивается от поддержки Прохорова, но потом оставляет себе маневр, заявив, что решаться всё будет после 20-го числа (то есть после окончание каникулярного отдыха): http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/845142-echo/ Что будет дальше? Думаю, что М. Прохорова снова, как и в случае с «Правым Делом» (да и не только с ним, скажем, в своё время Прохоров метил на руководство «Сколковым» и тоже пролетел) подведет излишняя самоуверенность в том, что он «самый хитрый» и сумел пройти между «Сциллой и Харибдой», а другие, мол, так не могут. Но на самом деле у него очень мало опыта, и похоже, что его снова разведут, и он обманется в своих ожиданиях, как это уже не раз было. С Кудриным, похоже, такая же ситуация. Он, как и Прохоров, рассчитывает аккумулировать протест и поторговаться за свое будущее. С кем получится: с «путинцами», с их противниками, даже с тем самым Западом, о котором столько говорит С. Кургинян. Он опытнее и осведомленнее Прохорова, и в отличие от последнего хорошо понимает, что собственно происходит. Я думаю, что он куда более интегрирован в среду сторонников «модернизации по модели МФЦ», чем это кажется на первый взгляд (судя по проводимой им политике в должности министра финансов), и его «дружба» с Путиным – это маска, как его самого, так и Путина. Каждый стремился обмануть друг друга, и роль в стиле «баба яга в тылу врага» Кудрину подходит куда больше (и ее, судя по всему, очень ценили), чем роль «верного друга». Маски еще не скинуты, но уже наполовину сняты. Путин (руками Медведева) отстранил Кудрина от дел, при этом на словах готов вернуть в команду. Кудрин же в качестве ответного хода, коль уж Вы меня так провели, почти открыто поддержал «Болотную/Сахарова», требующую ухода Путина. Ну, и для Запада тоже вариант очень не плохой, если Кудрин укрепит тут свои позиции. В итоге, связка Прохоров + Кудрин напрашивается сама собой. 3. Теперь посмотрим, что происходит в стане «путинцев». Признав себе, что они рано успокоились, решив, что «дело уже в шляпе», когда выбили из колоды своих противников Д. Медведева (успокоились тогда, когда этого делать еще не следовало, за что в итоге и получили «Болотную» и «пр-кт Сахарова») «путинцы» решили расставить точки над «й» для тех из элит, кто еще не определился кого поддерживать и «вычистить ряды» в преддверии «оранжевых бурь». Что для этого сделано за эти две недели? С начала об аппаратных играх: - группировка «семьи», на этот раз устами самой Т. Дьяченко/Юмашевой (дочери Ельцина, если кто-то уже забыл) вновь публично заявила о своем даже уже не нейтралитете, а о – внимание! – поддержке Путина (по крайней мере, на словах; «подковерные дела» могут быть другими, но сейчас и это неплохо для ослабления противоположной группировки и обозначения этих самых точек над «й»): http://abstract2001.livejournal.com/1426572.html?thread=39402636#t39402636 - далее: убрали из администрации президента В. Суркова, потому что стал слишком «непредсказуем» (как сказал Павловский, а он-то в курсе J), и поставили на модернизацию в правительство в должности вице-премьера (которая очевидно к выборам не развернется) под присмотр Путина (он теперь его начальник, а был ведь Д. Медведев, да еще во фронде). На место В. Суркова поставлен Володин, с учетом того, что он возглавлял штаб «Народного Фронта», очень интересная и знаковая замена: http://lenta.ru/articles/2011/12/28/surkov/ Сам В. Сурков по этому поводу грустно пошутил, что «Стабилизация пожирает своих детей»: http://www.inosmi.ru/politic/20111228/181534079.html Вырвалось. Другими словами, он считает, что его «сожрала» (или «доедает») «путинская группировка», а противоположная уже не способна защитить (Д. Медведева-то выбили). Здесь конечно главное, что Сурков отстранен от влияния (административного, неформальное конечно останется, да и опыт тоже) на предвыборный расклад (кто, с кем, против кого и каким образом), потому что «непредсказуем» (другими словами «неуправляем» для «путинцев») и своим саботажем может играть на «оранжистов». Сурков это уже продемонстрировал своим полным фиаско с «нашистыми», которых вдруг оказалось только 5 тысяч (и это по очевидно завышенным оценкам МВД и самих «нашистов»), тех, что мобилизовались за Путина. Ну, и чему тут удивляться? Я удивляюсь, что этого не сделали раньше. При этом «Болотная» уверена, что эта отставка Суркова - их заслуга. Косвенно это действительно так. Ведь стало понятно, что «игра продолжается», а вовсе не окончена с капитуляцией Медведева. Но только косвенно. Впрочем, это самомнение «болота» будут использовать и далее для оправдания дальнейших «чисток» (видите же: давят, гады, кого-то сдать всё-таки придется, но это лишь на время – потерпите). - дальнейшее отстранение потенциальной «пятой колонны» из бывшей «команды Медведева» (вдруг они опять активизируются, теоретически даже могут уговорить Медведева послать Путина в отставку – вот бы был бы ход! – надо обезопаситься) от административных рычагов: так Сергея Нарышкина убрали с должности главы президентской администрации, заменив на С. Иванова (а ведь когда-то он был конкурентом Медведева на должность «путинского приемника» и наверняка не забыл, как его тогда «обскакал» Медведев), а самого С. Нарышкина «бросили» на место Б. Грызлова «спикером» Думы (то есть по дальше от исполнительной власти), и пытаются повязать с «давшей течь» «Единой Россией», чему тот совсем не рад, хоть и подчиняется, но вынужден теперь «советоваться с товарищами»: http://news.mail.ru/politics/7628694/?frommail=1 Таким образом, бывшую команду Д. Медведева сознательно распыляют – кого куда – и Медведев остается один, а, значит, управлять им в этот сложный момент будет легче. - Сохраняется интрига: куда теперь двинут Б. Грызлова. Теоретически его отстранение можно считать наказанием за неудачу «ЕР» на выборах. «Болотная» снова, как и в случае с Сурковым записала сиё себе в очки. Но возможно, что смена социальной базы, если Путин таки на нее решится, предполагает, что старая «ЕР» уже не подходит для опоры и тогда логично, что старый и верный товарищ Б. Грызлов переводится на другой «фронт», и снова тут «болото» самообманывается на свой счет. В этой связи интересно и переназначение Дм. Рогозина, который возвращен в Россию из своего вынужденного зарубежья и назначен вице-премьером по развитию оборонно-промышленного комплекса и ответственным за выполнение гособоронзаказа: http://www.lenta.ru/news/2011/12/23/rogozin/ Почвенник Д. Рогозин, как и С. Говорухин – знаковые лица для «нового призыва». Посмотрим, что будет с Б. Грызловым. Теперь о содержательных заявлениях или о войне «мемов» и смыслов (как частный случай и о сценариях модернизации) в связи с поиском новой социальной базы. - В. Путин все чаще начинает говорить о «новой индустриализации», на этот раз эти слова прозвучали на встрече с «Деловой Россией» (то есть с бизнесом, предпринимателями и госниками): http://www.lenta.ru/articles/2011/12/22/taxes/ Та в ответ создает «дорожные карты» под тем же мемом: http://www.deloros.ru/main.php?mid=247&doc=21153 Прямо, идиллия какая-то. Под бдительным оком Путина заключается Соглашение о сотрудничестве между Минэкономики, ВЭБ, АСИ и «Деловой России» «в целях координации и поддержки опорных проектов в несырьевых отраслях национальной экономики, – крупных территориально-промышленных кластеров и иных инвестиционных проектов (далее – опорные проекты)»: http://www.deloros.ru/main.php?mid=242&doc=21785 Правда, во что это обернется на практике, пока не понятно. К тому же, например, АСИ вопросы накопились… «Всё, что мы вчера обсуждали (а там было много интересных предложений, действительно интересных и полезных), я прошу сформулировать в виде поручений и реализовать их в самое ближайшее время, в начале следующего года. В начале следующего года!», - заявил Путин: http://www.deloros.ru/main.php?mid=242&doc=21786 Почему именно «в начале года» пояснять никому, надеюсь, не надо. На что направлена эта экспансия «мемов» понятно тоже. Почему окучивают средний бизнес -тоже. Эффективность, правда, не так очевидна, но декларации о выборе пути прозвучали. - Интересно и еще одно заявление, озвученное устами уже Д. Медведева (что это? Пробный взброс?) о том , что политическую систему, надо менять: http://news.mail.ru/politics/7627444/?frommail=1 Вряд ли власти думают про «сетевую/облачную» Демократию, но раз так встал вопрос, что политическую систему надо менять, надо воспользоваться. Можно разворачивать дискуссию: как менять и т.д.. - Следует обратить также внимание на следующее публичное заявление В. Путина, где он отсылает слушателей к эпохе Франклина Делано Рузвельта и соответственно временам Великой депрессии (к чему бы это? Намек на мировой кризис, который вот-вот придет?) и его «Новому Курсу», как выходу из неё. Речь зашла о необходимости «общенациональной психотерапии» (цитата Путина) – в форме еженедельных обращений к народу, которые практиковал Рузвельт. «При этом, – добавил Путин - что возможности американского президента были ограничены только радио, а сейчас есть и телевидение, и интернет, но "мы ими неэффективно пользуемся": http://www.lenta.ru/news/2011/12/26/psycho/ Другими словами, пользоваться надо бы побольше. Всё это говорит о том, что, похоже, «путинцы» активно обсуждают планы своих ответных действий, и не намерены просто «пробакланить» январь, как собралась сделать аппозиция. Подготовка идет. Шок, вызванный «Болотной», «пр-том Сахарова» и замаячившей перспективой «оранжевой революции» прошел, начались ответные шаги. Посмотрим, что будет дальше. И, кстати, НАМ (в смысле всем и еще раз) тоже надо бы определяться.
Белый сервис замена масла

Комментарии

Добавить свой

Еще новости

Загрузка...
новости здесь 2
Радио Сибирь